Dysk RAM na cache przeglądarki: sprytny trik czy ryzyko bez sensu

Skąd ten pomysł i czemu się przyjął

Przepis jest stary i prosty: zainstaluj sterownik dysku RAM (np. ImDisk), sformatuj dysk i przekieruj tam cache przeglądarki — Chrome nadal honoruje flagę startową --disk-cache-dir, a Firefox usunął przełącznik about:config przenoszący cache. Cache mieszka wtedy w pamięci, odczyty są natychmiastowe, SSD nie widzi zapisów, a każdy restart zaczyna się od czystej karty. Na papierze wygląda to jak inżynierska dyscyplina.

Rada się przyjęła, bo każdy jej element był kiedyś prawdziwy. Wczesne SSD miały budżety wytrzymałości, których zapracowana przeglądarka naprawdę nadszarpywała, dyski mechaniczne spowalniały odczyty cache, a RAM powyżej 4 GB leżał odłogiem w maszynach, które nie miały na co go użyć. Wszystkie trzy warunki zniknęły: współczesne dyski wzruszają ramionami na ruch cache, opóźnienia NVMe mierzy się w mikrosekundach, a Windows od ponad dekady znajduje dla wolnej pamięci lepsze zastosowania niż pusta partycja.

Rachunek, którego nikt nie robi, zanim potnie RAM

Policz to samo, czego mit o pliku stronicowania nigdy nie przeżywa. Cache przeglądarki na normalnej maszynie krąży kilka gigabajtów dziennie, a i tak jest ograniczony do dwóch gigabajtów. Przyjmijmy 5 GB zapisów dziennie — to już przypadek ciężki.

• Nowoczesny konsumencki SSD 500 GB–1 TB ma deklarowaną wytrzymałość 150–600 TBW — terabajty zapisu przez całe życie
• Ruch cache przeglądarki: 1–5 GB zapisów dziennie; 5 GB dziennie to już przypadek ciężki
• 5 GB dziennie przez cały rok ≈ 1,8 TB — około 1% deklaracji nawet najtańszego dysku
• Przydatny dysk RAM kosztuje 2–4 GB pamięci każdej sekundy, niezależnie od tego, czy przeglądarka działa
• Wolny RAM w Windows nie leży bezczynnie: pamięć wstrzymania trzyma pliki, których faktycznie używasz ponownie
• Po każdym restarcie cache na dysku RAM jest pusty, więc przeglądarka pobiera wszystko od nowa

Uczciwy werdykt i jeden przypadek, który działa na pół

Ładowanie stron ogranicza sieć, nie dysk z cache: trafienie w cache na SSD wraca w dziesiątkach mikrosekund, więc przeniesienie cache do RAM nie sprawi, że strona wyrenderuje się mierzalnie szybciej. Może za to uszczuplić pamięć dostępną dla systemu, wymusić ponowne pobieranie po każdym rozruchu, a jeśli z przyzwyczajenia skierowałeś na dysk RAM pobierania albo folder roboczy — zniszczyć pliki przy pierwszej utracie zasilania czy awarii. Dziwny to zestaw ryzyk, by zaoszczędzić dyskowi punkt procentowy zużycia, którego ten nigdy nie zauważy.

Jeden przypadek, w którym pomysł działa na pół: maszyna z 32 GB lub więcej, wykonująca konkretne obciążenie mielące dysk — kompilacja, pliki robocze wideo — gdzie skierowanie TEMP na dysk RAM realnie pomaga. Zauważ, czego ten przypadek nie zawiera: przeglądarki. Jeśli celem jest mniej zapisów i szybsze ciepłe starty, zostaw zarządzanie cache przeglądarce i menedżerowi pamięci, a swoją uwagę wydaj na to, co naprawdę zabija dyski — wysoką temperaturę i zapełnianie ich po brzegi.

Pytania i odpowiedzi

Przeczytaj także