Windows版 OneDrive と Google Drive を比較

正反対の哲学を持つ2つのエンジン

OneDrive の「オンデマンドのファイル」は、ファイルごとに軽量なプレースホルダーを保持します。開けば完全なファイルが本来のパスに展開され、「空き容量を増やす」はオンライン専用へ戻し、「常にこのデバイスに保持する」は完全なコピーをピン留めします。ストレージ センスの圧力がかかると、OneDrive はしばらく開いていないファイルまで脱水してしまいます — ローカルのフットプリントは正直なままです。

パソコン用 Google Drive は逆の道を選びます。読み込むまでローカルに何も存在しない仮想ドライブ文字をマウントし、ファイルは開くたびにコンテンツ キャッシュを通して流れてきます。オプションのミラーリング モードは哲学を完全にひっくり返します — ライブラリの完全な複製が、キャッシュが抱えるすべてに加えてユーザー プロファイルの中に住み着きます。

ギガバイトが実際に消える場所

どちらのクライアントもフットプリント全体を一箇所で表示しないため、人は推測します — そして外します。以下の内訳は、この2つのエンジンが SSD に実バイトを書き込むすべての場所をカバーします。月に一度、エクスプローラーで両方のフォルダーを確認すれば、驚きは消えます。

• オンライン専用の OneDrive プレースホルダーが消費するのはキロバイト単位のメタデータで、ファイル本体ではありません
• ピン留めした OneDrive ファイルは、空き容量を増やすまで残り続ける完全なローカル コピーです
• ストリームされた Drive のファイルは %LOCALAPPDATA%\Google\DriveFS のコンテンツ キャッシュを通過します
• ミラーリング モードは「マイドライブ」の完全な複製をユーザー プロファイル内に保持します
• スタックした OneDrive 同期は onedrive.exe /reset で修復できます — ローカル状態を再構築し、すべてのダウンロードをやり直します
• 両クライアントともログを取ります — 小さなものですが、サポートが最初に求めるものです

どちらが SSD をそっとしておくか

めったに開かない巨大なライブラリなら、Drive のストリーミングのほうが軽いものです。何も永続的に展開されず、キャッシュはアプリの設定で上限を付けたり消したりできます。毎日作業するドキュメントなら、OneDrive のピン留めのほうが予測しやすい — どのフォルダーが完全にローカルか常にわかり、バージョン履歴もオフラインで機能し続けます。

実用的な構成はハイブリッドです。アクティブなプロジェクトをピン留めし、大きな移行の前に空き容量を増やし、小さな SSD では Windows が文句を言い出す前に DriveFS キャッシュに上限を設定する。エンジンそのものより、各フォルダーがどのモードにいるかを知っていることのほうが大事です — その一つの習慣が「ディスク満杯」の驚きもオフラインの穴も防ぎます。

よくある質問

次に読む記事