Chrome vs Edge：RAM とバッテリーの実数、マーケティングのグラフではない

Microsoft は Edge を、バッテリーを啜り RAM が軽いブラウザーとして売り出し、Chrome ファンは Memory Saver が数年前にその差を埋めたと返します。どちらも半分正しく、どちらも核心を外しています。同一の負荷ではエンジンはほぼ同一で、数字を動かすのはほとんどの人が決して開かない一握りの設定なのです。

同じエンジン、同じ基本食欲

2020年以降の Edge は Chromium ブラウザーです。同じ Blink レンダリングエンジン、同じ V8 JavaScript エンジン、同じ拡張機能プラットフォーム。つまりページのコストを決めるのはロゴではなくエンジンであり、同一タブでの比較テストは数百メガバイト以内に収まります — たいていは各ブラウザー自身の実行ごとのばらつきより近いです。片方のブラウザーがもう片方の半分の RAM を使うという見出しは、ほぼ確実に噛み合わない設定を比較しています。一方でタブスリープが有効、他方で無効、というように。

同じ20枚の実際のタブ — メール、ドキュメント、SNS フィード、2枚の動画タブ — で繰り返した計測では、既定の Edge と既定の Chrome は互いにほぼ10%以内で終えました。拡張機能のセットを一方から他方へ移す方が、ブラウザー選択そのものより数字を大きく動かしました。これが正直な基準線です。エンジンはエンジンの食べる分を食べます。違うのは、見るのをやめたタブを各ブラウザーがどう扱うかだけです。

数字を実際に動かす設定

ノート PC でブラウザーがまともな RAM 市民であるかを決めるのは4つの機構で、どれもブランドではなく設定です。どちらの側にも違う名前で存在し、すべて既定で有効か、トグルひとつで有効になります。無視すればベンチマークは嘘をつき、使いこなせばブラウザー選択は重要でなくなります。

スリーピングタブ（Edge）— バックグラウンドタブはタイムアウト後に凍結され、実際のメモリー消費を止めます。既定で有効
Memory Saver（Chrome）— 非アクティブなタブを完全に破棄し、戻った時に再読み込みします。同じ仕事を逆側から行います
効率モード（Edge）と Energy Saver（Chrome）— どちらもバッテリー駆動時にバックグラウンドのタイマーとアニメーションを絞り、RAM より CPU を大きく削ります
スタートアップブースト（Edge）— ブラウザープロセスを温かく保ち Edge の起動を速くします。その代償のメモリーを一日中支払うことになります
拡張機能 — 食欲旺盛な広告ブロッカーや買い物アシスタント1つが、このリストのブラウザー差すべてを上回りえます

実際に選ぶべきはどちらか

バッテリーについては、規律ある計測は2つを一桁台の百分率以内に収めます — 画面の明るさ1目盛りや駐車した数枚のタブより小さい差です。RAM については、好みの側でタブ破棄機能を有効にすれば差はノイズに潰れます。本当の選択は別のところにあります。Edge は Windows との統合が深く（縦タブ、コレクション、システムレベルの機能）、Chrome は生活が Windows 以外のプラットフォームにまたがるなら勝ちます — そちらでは同期とプロファイルの一貫性が上だからです。ワークフローで選び、2つの節約モードをオンにして、ベンチマークのグラフは気にしないことにしましょう。