Wbudowane narzędzia Windows kontra dedykowane czyściki: co pokazały testy

Gdzie wbudowane narzędzia wygrywają bez dyskusji

Ustawienia → System → Pamięć oraz klasyczne Oczyszczanie dysku (cleanmgr) z trybem „Wyczyść pliki systemowe” to jedyne narzędzia, którym Microsoft pozwala bezpiecznie dotknąć klejnotów korony: Windows.old po aktualizacji funkcjonalnej, resztek dystrybucji aktualizacji, starych punktów przywracania i kopii w tle. Po dużym skoku wersji jedno takie przejście rutynowo odzyskuje dziesiątki gigabajtów — żadne narzędzie firm trzecich tego nie pobije, bo żadnemu nie wolno zbliżyć się do tych plików.

To samo dotyczy magazynu komponentów: WinSXS rośnie przez cykle aktualizacji, a jedyną sankcjonowaną redukcją jest StartComponentCleanup z DISM. Czyścik obiecujący „głębokie czyszczenie WinSXS” albo woła pod spodem to samo DISM, albo usuwa rzeczy, których Windows Update później potrzebuje — a różnica między tymi dwoma to różnica między narzędziem a kulą wyburzeniową. Nasza reguła po dekadzie testów: warstwa systemowa — wbudowane; wszystko inne — patrz niżej.

Gdzie dedykowane czyściki realnie zarabiają na siebie

Gdy schodzisz poniżej warstwy systemowej, wbudowane narzędzia oślepają — Storage Sense z założenia nie zagląda do %APPDATA% i %LOCALAPPDATA% setek aplikacji, z których naprawdę korzystasz. A właśnie tam mieszka odtwarzalny śmietnik: zrzuty awarii OBS sięgające setek megabajtów, cache shaderów per sterownik GPU, webcache każdej aplikacji Electron, cache Spotify, resztkowe foldery instalatorów sterowników GPU. Dedykowany czyścik istnieje po to, by rozpoznawać setki takich rodzin, pokazywać pełną ścieżkę każdego pliku, który proponuje usunąć, i powtarzać przejście według harmonogramu.

Pełne ujawnienie: tworzymy Kleaner PRO, dedykowany czyścik, więc zważ na to odpowiednio — ale test, który przykładamy do każdego czyścika, również własnego, jest ten sam. Czy pokazuje każdą ścieżkę przed usunięciem? Czy ogranicza się do danych odtwarzalnych? Czy zostawia warstwę systemową narzędziom, do których należy? Uczciwy wynik z naszych maszyn testowych: wbudowane narzędzia odzyskują duże jednorazowe kawałki, dedykowany czyścik dodaje stały strumień z cache aplikacji, których Storage Sense nie widzi, i żadne nie pokonuje drugiego na jego trawniku.

• Cache aplikacji pod %APPDATA% i %LOCALAPPDATA% — per użytkownik, z założenia niewidoczne dla Storage Sense
• Cache shaderów — odbudowywane po każdej aktualizacji sterownika GPU, śledzone per gra i per sterownik
• Zrzuty awarii i stare logi — pojedynczy .dmp z OBS potrafi przewyższyć cały folder tymczasowy
• Resztkowe foldery instalatorów — pakiety sterowników GPU, które rozpakowują się do ProgramData i nigdy się nie sprzątają
• Cache przeglądarek per profil — każda aplikacja Chromium wnosi własną, a przeglądarek przybywa

Kategoria, która w testach wyszła jako placebo: czyszczenie rejestru

Mierzyliśmy, bo obietnica brzmi zawsze tak samo: „szybszy rozruch, szybsze aplikacje”. Czasy startu i uruchamiania aplikacji przed i po czyszczeniu rejestru, na trzech maszynach. Różnica nigdy nie wyszła ponad szum — rejestr to kilka setek megabajtów, Windows wczytuje potrzebne klucze hurtowo przy starcie, a „osierocone” wpisy kosztują mikrosekundy, których nikt nie jest w stanie dostrzec. Strona ryzyka jest natomiast jak najbardziej realna: „naprawa” rejestru to podręcznikowy sposób, w jaki czyściki psują działające systemy, a ratunkiem jest reinstalacja.

Druga uczciwa uwaga: czyszczenie to nie prędkość. Czyszczenie naprawia problemy typu „dysk pełny” i spowolnienia, które z nich wynikają — Defender skanujący śmietnik, przeglądarki dławiące się na przerośniętych cache, SSD bez miejsca na oddech. Jeśli maszyna muli przy 200 GB wolnego, problem leży gdzie indziej i żaden czyścik żadnego sortu go nie znajdzie. Dopasuj narzędzie do warstwy: system — wbudowane, śmieci aplikacji — zaufany czyścik, czyszczenie rejestru — nikomu.

Pytania i odpowiedzi

Przeczytaj także