Windows 標準ツール vs 専用クリーナー：テストでわかったこと

同じ汚れたマシンで両陣営を何か月も走らせてみたところ、正直な答えは退屈です。各ツールは自分のレイヤーで勝つ。Microsoft の標準ツールはシステムレイヤーを独占し、専用クリーナーはアプリケーションデータでこそ稼ぐ — そして有名な一カテゴリは、純粋なプラセボだと判明しました。

標準ツールが断然勝つ領域

設定 → システム → 記憶域と、「システムファイルのクリーンアップ」モードの古典的ディスククリーンアップ（cleanmgr）は、Microsoft が王冠の宝石に安全に触れることを許した唯一のツールです。機能更新後の Windows.old、更新プログラムの配信残骸、古い復元ポイントとシャドウコピー。大きなバージョンアップの後、この一回のパスで数十 GB が日常的に戻ってきます — サードパーティ製ツールは誰も勝てません。それらのファイルの近くには、誰も寄せてもらえないからです。

コンポーネントストアも同様です。WinSXS は更新サイクルで膨らみ、公認の縮小方法は DISM の StartComponentCleanup だけ。「WinSXS を深く掃除する」と約束するクリーナーは、裏で同じ DISM を呼んでいるか、Windows Update が後で必要とするものを消しているかのどちらかです — その差は、道具と鉄球の差です。十年のテストで出した我々の規則：システムレイヤーは標準ツールへ、それ以外は以下の通り。

専用クリーナーが本当に稼ぐ領域

システムレイヤーの下に降りた瞬間、標準ツールは目が見えなくなります — 設計上、Storage Sense はあなたが実際に使う数百のアプリの %APPDATA% や %LOCALAPPDATA% を決して覗きません。再生可能なゴミが棲むのはそこです。数百 MB に達する OBS のクラッシュダンプ、GPU ドライバーごとのシェーダーキャッシュ、Electron 製ストアアプリ各々の webcache、Spotify のキャッシュ、GPU ドライバーが残すインストーラーフォルダ。専用クリーナーの存在意義は、こうした数百のファミリーを認識し、削除候補の全ファイルの完全パスを示し、パスをスケジュールで繰り返すことです。

完全開示：我々は専用クリーナー Kleaner PRO を作っているので、その点は割り引いて読んでください — ただし、どんなクリーナーにも自社製品含め適用するテストは同じです。削除前にすべてのパスを見せるか？再生可能なデータだけに限定するか？システムレイヤーはその所有者であるツールに任せるか？テスト機での正直なベンチマーク結果はこうです。標準ツールは一回限りの大きな塊を回収し、専用クリーナーは Storage Sense に見えないアプリキャッシュから一定の流れを追加し、どちらも相手の庭では相手に勝てない。

%APPDATA% と %LOCALAPPDATA% のアプリキャッシュ — ユーザーごとで、設計上 Storage Sense には見えない
シェーダーキャッシュ — GPU ドライバー更新のたびに再構築され、ゲーム別・ドライバー別に追跡
クラッシュダンプと古いログ — OBS の .dmp 一つが temp フォルダー全体を上回ることがある
残ったインストーラーフォルダー — ProgramData に展開されたまま二度と掃除されない GPU ドライバーのパッケージ
プロファイルごとのブラウザーキャッシュ — Chromium 系アプリは必ず自前のを持ち、ブラウザーは増える一方

プラセボと判定されたカテゴリ：レジストリクリーニング

計測しました。主張は常に「起動が速くなる、アプリが速くなる」だからです。3台のマシンで、レジストリクリーニングの前後の起動時間とアプリ起動時間を。差は一度もノイズを上回りませんでした — レジストリは数百 MB しかなく、Windows は必要なキーを起動時にまとめて読み、「孤児」エントリは誰も知覚できないマイクロ秒を消費するだけ。一方、リスクの側は本物です。レジストリの「修復」は、クリーニングツールが動くシステムを壊す定番の経路であり、その修理は再インストールです。

もう一つの正直な注意：クリーニングは速度ではない。クリーニングが治すのは「ディスクが一杯」の問題と、そこから来る遅さ — ゴミをスキャンする Defender、肥大化したキャッシュで窒息するブラウザー、作業場所のない SSD です。空きが 200 GB あって遅いなら、問題は別のところにあり、どちらの種類のクリーナーも見つけられません。道具をレイヤーに合わせること：システムには標準ツール、アプリのゴミには信頼できるクリーナー、レジストリクリーニングには誰も。