Kleaner PRO 11 von innen: fünf Engineering-Entscheidungen und ihre Gründe

Entscheidungen 1 und 2: Allowlist statt Muster, Selbstverwalter bleiben unberührt

Die Engine räumt ausschließlich nach kuratierter Allowlist auf: Download-Caches der Updates, Delivery Optimization, Dump-Dateien der Fehlerberichterstattung, Miniatur- und Shader-Caches, Windows.old nach der Karenzzeit, Browser-Caches bei geschlossenem Browser. Was nur temporär aussieht, ist kein Ziel: Eine Datei wird geleert, weil ein Windows-Subsystem sie als Wegwerfdaten führt, nicht weil ihr Name auf ein Muster passt. So eine Liste zu pflegen ist teurer, als einen Glob über die ganze Platte zu jagen — und genau das ist der Unterschied zwischen einem Cleanup-Tool und einem Glücksspiel.

Die zweite Entscheidung baut auf der ersten auf: Subsysteme, die ihre eigenen Daten verwalten, sind unantastbar. Prefetch-Spuren, der WinSxS-Komponentenspeicher, die Auslagerungsdatei und die Ruhezustandsdatei tauchen in keinem Scan auf — dort zu löschen kostet Performance oder Stabilität und bringt nichts. Dieses Blog zerlegt die entsprechenden Rituale seit Jahren; einen Knopf dafür zu bauen wäre das billigere Geschäft und das schlechtere Produkt.

• Zielauswahl ausschließlich über die Allowlist: nichts wird geleert, ohne dass ein dokumentiertes Windows-Verhalten dahintersteht
• Finger weg von Selbstverwaltern: Prefetch, WinSxS, Auslagerungsdatei, Ruhezustandsdatei
• Junction-bewusstes Scannen: Reparse-Punkte werden nie überschritten, nichts wird doppelt gezählt oder geleert
• Altersgrenzen in jedem flüchtigen Ordner: jüngere Dateien sind fürs Tool schlicht unsichtbar
• Vollständige Vorschau vor dem Löschen: die exakte Dateiliste samt Größen, bevor sich ein Byte bewegt

Entscheidungen 3 und 4: ehrliche Bytes und geduldiges Löschen

NTFS-Junctions und Symlinks machen dieselben Bytes über mehrere Pfade sichtbar, und ein naiver Scanner zählt sie doppelt — so entstehen Berichte über hunderte Gigabyte auf einem 256-GB-Laufwerk. Version 11 verfolgt Reparse-Punkte und zählt jeden physischen Ort genau einmal; die Zahlen werden kleiner, aber sie stimmen. Kleiner, aber ehrlich lässt sich auf einem Markt, der auf große Zahlen dressiert ist, schwer verkaufen — es ist trotzdem die einzige vertretbare Position.

Die vierte Entscheidung betrifft die Zeit: In flüchtigen Ordnern gelten Altersgrenzen, und gesperrte Dateien landen im Bericht, statt herausgerissen zu werden. Eine temporäre Datei von vor wenigen Minuten kann zu einem laufenden Setup gehören, und eine Datei, die eine Anwendung offen hält, ist trotz ihres Pfads kein Müll — das Tool listet sie und zieht weiter, ohne Handles zu erzwingen. Weniger zu löschen als die Konkurrenz ist nur dann eine Schwäche, wenn man Cleanup-Tools in Tonnen misst.

Entscheidung 5: Die Vorschau ist das Produkt

Jeder Scan endet in einer vollständigen, prüfbaren Liste dessen, was gelöscht würde — nach Kategorien, mit Größen, und zwar bevor irgendetwas passiert. Das klingt selbstverständlich und ist seltener, als es sein sollte: Die meisten Cleanup-Abläufe sind gebaut, um von Scannen zu Bereinigen zu lotsen, bevor Zweifel aufkommen. Wir haben das Gegenteil gewählt — der Moment des Zögerns ist der Ort, an dem ein gutes Tool Vertrauen verdient, weshalb in Version 11 die Liste die Mitte des Bildschirms bildet und nicht das Kleingedruckte.

Unter allen fünf Entscheidungen liegt dieselbe Testdisziplin: Jede Änderung an der Allowlist geht erst nach einem Durchlauf über snapshot-bewährte virtuelle Maschinen, in Benutzer- und Systemkontexten und mit den lokalisierten Pfadvarianten aller unterstützten Sprachen an den Start. Nichts davon ist glamourös. Es ist schlicht die Version des Jobs, bei der sich für jede gelöschte Datei erklären lässt, warum sie weg ist.

Fragen und Antworten

Weiterlesen