Kleaner PRO 11 vu de l'intérieur : cinq décisions d'ingénierie et leurs raisons

Décisions 1 et 2 : liste blanche et interdiction de toucher aux sous-systèmes autonomes

Le moteur ne nettoie qu'à partir d'une liste blanche curatée : caches de téléchargement des mises à jour, Delivery Optimization, dumps des rapports d'erreurs, caches de miniatures et de shaders, Windows.old passé son délai de grâce, caches de navigateurs fermés. Ce qui a simplement l'air temporaire n'est pas une cible : un fichier est nettoyé parce qu'un sous-système de Windows le documente comme jetable, pas parce que son nom correspond à un motif. Entretenir cette liste coûte plus cher que balancer un motif générique sur tout le disque — et c'est précisément la différence entre un nettoyeur et un pari.

La deuxième décision prolonge la première : les sous-systèmes qui gèrent leurs propres données sont intouchables. Les traces Prefetch, le magasin de composants WinSxS, le fichier d'échange et celui de mise en veille prolongée n'apparaissent dans aucun scan — y supprimer coûte en performances ou en stabilité et n'achète rien. Ce blog démonte ces rituels depuis des années ; leur construire un bouton serait le meilleur business et le pire produit.

• Ciblage par liste blanche uniquement : rien n'est nettoyé sans un comportement Windows documenté derrière
• Mains hors des sous-systèmes autonomes : Prefetch, WinSxS, fichier d'échange, fichier d'hibernation
• Scan conscient des jonctions : les points d'analyse ne sont jamais franchis, rien n'est compté ni nettoyé deux fois
• Seuils d'âge dans chaque dossier volatil : les fichiers trop récents sont invisibles pour le nettoyeur
• Aperçu complet avant suppression : la liste exacte des fichiers avec leurs tailles avant qu'un octet ne bouge

Décisions 3 et 4 : des octets honnêtes et des suppressions patientes

Les jonctions NTFS et les liens symboliques rendent les mêmes octets visibles depuis plusieurs chemins, et un scanner naïf les compte deux fois — voilà comment naissent les rapports de centaines de gigaoctets sur un disque de 256 Go. La version 11 suit les points d'analyse et compte chaque emplacement physique une seule fois : les chiffres rapetissent, mais ils deviennent crédibles. Plus petit mais honnête, cela se vend mal sur un marché dressé aux gros chiffres ; nous avons décidé que c'était la seule position défendable.

La quatrième décision concerne le temps : dans les dossiers volatils, des seuils d'âge s'appliquent, et les fichiers verrouillés sont signalés, jamais arrachés. Un fichier temporaire créé il y a quelques minutes peut appartenir à un installeur en cours, et un fichier qu'une application garde ouvert n'est pas un débris, quel que soit son chemin — le nettoyeur le liste et passe, sans forcer les handles. Supprimer moins que la concurrence n'est une faiblesse que si l'on mesure un nettoyeur à la tonne.

Décision 5 : l'aperçu est le produit

Chaque scan s'achève sur une liste complète et vérifiable de ce qui serait supprimé, par catégories et avec les tailles, avant que quoi que ce soit n'arrive. Cela sonne évident, et c'est plus rare que cela devrait l'être : la plupart des parcours de nettoyage sont construits pour vous mener de Scanner à Nettoyer avant que le doute ne s'installe. Nous avons choisi l'inverse — l'instant du doute est l'endroit où un bon outil prouve qu'il mérite confiance, donc dans la version 11 la liste est le centre de l'écran, pas la note en bas de page.

Sous les cinq décisions court la même discipline de test : aucun changement de liste blanche ne sort sans un passage sur des machines virtuelles à instantanés, dans les contextes utilisateur et système, et sur les variantes localisées des chemins de chaque langue prise en charge. Rien de tout cela n'a de glamour. C'est simplement la version du métier où chaque fichier supprimé a une explication.

Questions et réponses

À lire ensuite