Kleaner PRO 11 зсередини: п'ять інженерних рішень і навіщо вони

Рішення перше й друге: білий список і недоторканність самокерованих підсистем

Рушій чистить лише за кураторським білим списком: кеші завантаження оновлень, Delivery Optimization, дампи звітів про помилки, кеші мініатюр і шейдерів, Windows.old після пільгового періоду, кеші браузерів за закритого браузера. Усе, що лише схоже на тимчасове, не є ціллю: файл потрапляє під чистку, бо підсистема Windows задокументувала його як витратний матеріал, а не бо його назва збіглася з маскою. Тримати такий список дорожче, ніж ганяти глобальну маску всім диском, — і це точно ціна різниці між чистильником і лотереєю.

Друге рішення продовжує перше: підсистеми, що керують своїми даними самі, непорушні. Сліди Prefetch, сховище компонентів WinSxS, файл підкачки та файл гібернації не з'являються в жодному скануванні — видаляти з них означає платити швидкодією чи стабільністю й не отримувати нічого. Ми роками розбираємо ці ритуали в цьому блозі; зробити під них кнопку було б дешевше для бізнесу й гірше для продукту.

• Прицілювання лише за білим списком: нічого не чиститься без задокументованої поведінки Windows за цим
• Руки геть від самокерованих підсистем: Prefetch, WinSxS, файл підкачки, файл гібернації
• Сканування з урахуванням junction-точок: reparse-точки не перетинаються, тож нічого не рахується і не вичищається двічі
• Пороги віку в кожній волатильній теці: файли новіші за поріг невидимі для чистильника
• Повний попередній перегляд перед видаленням: точний список файлів із розмірами до того, як зрушить хоч один байт

Рішення третє й четверте: чесні байти й терплячі видалення

NTFS-junction і симлінки роблять ті самі байти видимими з кількох шляхів, і наївний сканер рахує їх двічі — так народжуються звіти про сотні гігабайтів на диску в 256 ГБ. Одинадцята версія відстежує reparse-точки й рахує кожне фізичне розташування один раз — цифри стають меншими, але їм можна вірити. Менше, але чесно — важко продавати на ринку, привченому до великих чисел; ми вирішили, що інакше захиститися неможливо.

Четверте рішення — про час: у волатильних теках діють пороги віку, а заблоковані файли потрапляють у звіт, але не вириваються. Тимчасовий файл, створений хвилину тому, може належати запущеному інсталятору, а файл, який застосунок тримає відкритим, — не сміття незалежно від шляху: чистильник показує його та йде далі, не вириваючи дескрипторів. Видаляти менше за конкурента — слабкість лише тоді, коли ви міряєте чистильник тоннами.

Рішення п'яте: попередній перегляд і є продукт

Кожне сканування завершується повним перевірюваним списком того, що буде видалено, за категоріями та з розмірами, до будь-яких дій. Звучить очевидно — і трапляється значно рідше, ніж мусить: більшість сценаріїв чистки збудовані так, щоб провести вас від кнопки «Сканувати» до кнопки «Очистити» раніше, ніж увімкнуться сумніви. Ми обрали протилежне — момент сумніву і є місцем, де добрий інструмент доводить, що заслуговує на довіру, тому в одинадцятій версії список — центр екрана, а не дрібний шрифт.

Під усіма п'ятьма рішеннями лежить та сама дисципліна тестування: зміна білого списку виходить лише після прогону на віртуальних машинах зі знімками, у контекстах користувача й системи та на локалізованих варіантах шляхів усіх підтримуваних мов. Нічого ефектного в цьому немає. Це просто та версія роботи, за якої можна пояснити по кожному файлу, чому його видалено.

Питання та відповіді

Читайте також